iOS 内存监控中常被忽略的运行期问题-KeyMob User Guide

在 iOS 项目里，内存监控经常被当成一件“有问题才去看”的事情。
没有明显的 OOM，没有 crash，看起来一切正常，于是很容易被放到后面。

但只要你接触过线上反馈，尤其是那种“用久了就慢”“偶尔被系统杀掉”的问题，就会发现：内存问题不是一次性事故，而是一种长期状态。

我真正开始系统性关注 iOS 内存监控，并不是因为某次严重崩溃，而是因为太多问题解释不清。

内存问题，往往不会在你盯着它的时候出现

有一次回归测试，测试同事反馈，操作步骤都一样，但有的设备会被系统杀掉，有的不会。

当时第一反应还是老流程：

结果是单次测试完全看不出异常。

Allocations、Leaks、Memory Graph 这些工具我非常熟。
它们在定位“具体对象为什么没释放”时非常有效。

但它们也有一个明显前提：你已经知道在哪个时刻、哪个页面、哪段逻辑值得你停下来仔细看。

如果问题是：

那 Instruments 很容易变成“看得很认真，但没看到重点”。

真正的转折点，是我刻意改变了测试方式。
不再做“点一下、看一下”的内存测试，而是完整跑一遍真实使用路径。

这时我用到了 克魔（KeyMob）。

一开始目的是想知道，内存在整个使用过程中是怎么变化的。

在 KeyMob 里，我连续使用 App 二十多分钟，反复进入几个高频页面。

观察到的现象并不夸张，但非常一致：

如果只看某一个时间点，这几乎算不上问题，但当你看到它是一条缓慢上移的曲线，就很难忽略了。

有了趋势之后，再回到 Instruments，事情反而简单了。

我开始有针对性地关注：

最终发现，一个列表页在销毁时，并没有完全释放图片缓存，而缓存又被后续页面复用。

如果没有前面的长期内存监控，这个问题很难被优先注意到。

在另一个项目中，内存增长并不来自 Native 页面。

通过 Webdebugx，可以看到：

这时再对照 KeyMob 中的内存变化，会发现 WebView 页面前后，内存曲线存在明显差异。

如果只用 Native 工具，很容易误判问题来源。

还有一次内存问题，最后是通过 Sniffmaster 才理清的。

抓包后发现：

这些行为单独看都不算严重，但叠加在一起，就会在内存监控中表现为“回落不完全”。

经历这些之后，我对 iOS 内存监控的理解发生了变化。

它并不只是为了避免系统杀进程，而是为了回答几个更基础的问题：

KeyMob 在这个过程中，更像是一个观察运行过程的工具，而不是单纯的内存数值展示。

现在在处理内存相关问题时，我通常会这样配合工具：